Supporting sustainability: A philosophical analysis of certain assumptions underlying occupational therapy

Drolet, M.-J. et Lafond, V. (2025). Supporting sustainability: A philosophical analysis of certain assumptions underlying occupational therapy. Canadian Journal of Occupational Therapy . ISSN 0008-4174 1911-9828 DOI 10.1177/00084174251317022

Prévisualisation

PDF Disponible sous licence Creative Commons Attribution. Télécharger (16MB) | Prévisualisation

Résumé

Abstract

Background:
The relevance of supporting sustainability within occupational therapy is increasingly demonstrated and argued for. However, difficulties persist in supporting sustainability in practice, which presents occupational therapists with an occupational paradox. Why is sustainability still so difficult to include into occupational therapy practice?

Purpose:
The objective was to analyse certain assumptions underlying the profession that may constitute potential obstacles to the inclusion of sustainability in practice.

Method:
To identify and critically examine these assumptions, a philosophical analysis of five key concepts of the profession was carried out based on a triangulation of two philosophical methods.

Findings:
The results reveal that the five concepts analysed—person, occupation, environment, health, and justice—may act as barriers to support sustainability within the practice.

Conclusion:
A paradigm shift is therefore relevant, even necessary in the current climate emergency to mitigate its impacts. This is especially relevant as the climate crisis poses the greatest threat to health and endangers the ability of humans to engage in occupations essential for well-being and survival.

Résumé

Contexte.
La pertinence d’inclure la durabilité à la pratique de l’ergothérapie est de plus en plus démontrée et argumentée. Cependant, des difficultés persistent pour l’inclure dans la pratique, ce qui place les ergothérapeutes face à un paradoxe occupationnel. Pourquoi est-il encore si difficile d’inclure la durabilité à la pratique de l’ergothérapie?

But.
L’objectif était d’analyser certaines présuppositions au fondement de la profession qui constituent des obstacles potentiels à l’inclusion de la durabilité à la pratique. Pour identifier et examiner de manière critique ces présuppositions, une analyse philosophique de cinq concepts clés de la profession a été réalisée sur la base d’une triangulation de deux méthodes philosophiques. Les résultats révèlent que les cinq concepts analysés (personne, occupation, environnement, santé et justice) peuvent constituer des obstacles à l’inclusion de la durabilité à la pratique. Un changement paradigmatique semble dès lors pertinent, voire nécessaire, dans le contexte de l’urgence climatique actuelle, pour atténuer les impacts de cette crise. Cela est d’autant plus pertinent dans le contexte où la crise climatique est non seulement la plus grande menace à la santé, mais également une menace importante à l’engagement dans des occupations pouvant contribuer au bien-être, voire à la survie humaine.

Type de document:	Article
Mots-clés libres:	Sustainability Paradigm Barriers Obstacles Occupational paradox Durabilité Paradigme Barrières Obstacles Paradoxe occupationnel
Date de dépôt:	23 avr. 2025 13:08
Dernière modification:	23 avr. 2025 15:39
Version du document déposé:	Version officielle de l'éditeur
URI:	https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/11908

Actions (administrateurs uniquement)

Éditer la notice